老人病逝遗产继承 引发家庭风波

汤品美在老伴过世后,将继子夫妇诉至法院,索还老伴的遗产19万余元。继子夫妇却称,父亲住院期间继母不闻不问,是儿媳垫付了医药费,所以老人将存折、身份证交给她,让她取钱支付医疗费,剩下的钱留给孙子读书用……近日,柳州市鱼峰区人民法院对这起财产损害赔偿纠纷作出判决。

2010年1月29日,家住柳州市鱼峰区的汤品美与庞见光登记结婚。两人都是再婚,婚后没有生育子女。庞见光与前妻育有一子庞研强,庞研强与陶茉香是夫妻。

至2017年8月18日,庞见光名下一个银行账户有定期存款及利息36万余元,另一银行账户有活期存款5378.41元。当日,陶茉香分10次从庞见光的银行账户取出定期存款36万余元,取出活期存款5300元。

汤品美认为上述款项属于她与庞见光的夫妻共同财产,遂将庞研强与陶茉香诉至柳州市柳北区人民法院,要求对庞见光留下的遗产进行分割。

柳北区法院审理后认为,上述款项是在汤品美、庞见光婚姻关系存续期间获得,属于夫妻共同财产,在分割遗产时应扣除一半归汤品美所有,即19万余元,剩余的19万余元由汤品美及庞见光之子庞研强平均分割,各分得9万余元。因存款、养老金已由庞研强领取,未领取的补助金6000元以及庞见光死亡之后补发的养老金4748.52元,共计1万余元,应由汤品美领取,庞研强应向汤品美返还8万余元。

柳北区法院一审判决庞研强向汤品美返还8万余元,补助金6000元及存款余额共计1万余元由汤品美领取。庞研强不服该判决,上诉至柳州市中级人民法院。柳州市中院作出“驳回上诉,维持原判”的终审判决。

汤品美认为庞研强、陶茉香侵占其19万余元不予返还,于2018年12月将两人诉至鱼峰区法院,请求法院判令两人返还19万余元及利息1万余元(从2017年8月19日至2018年12月18日,按月利率0.5%计算;以后的利息继续以19万余元为基数,按月利率0.5%计算至付清时止)。

汤品美说:“2017年8月18日,庞研强趁庞见光病危,在我不知情的情况下,全部转走庞见光名下存款36万余元。这36万余元是我和庞见光的夫妻共同财产,其中19万余元属于我的财产。庞研强、陶茉香侵占我的19万余元拒不归还……”

庞研强、陶茉香辩称,当时,陶茉香带父亲去看病,医疗费等费用都是陶茉香付的。父亲知道陶茉香垫付医疗费后,便把身份证和存折交给陶茉香,让陶茉香将里面的钱取出来,还说看完病后剩下的钱留给孙子读书用。在此期间,汤品美一直没出现,也联系不上她,她还将他们的电话号码拉进了“黑名单”。汤品美应归还陶茉香垫付的钱或进行抵扣。此外,钱是陶茉香领取的,庞研强不应承担责任。

鱼峰区法院审理后认为,由于双方之前已经在柳北区法院、柳州市中院打过两场相关的官司,根据已经生效的两份判决书的认定,属于汤品美的个人财产,应为已由庞研强、陶茉香取出的庞见光定期存款余额36万余元、活期养老金存款余额5300元、补发的养老金4748.52元及补助金6000元组成。该判决书中已确认银行存款4376.02元、补助金6000元由汤品美领取,因此,该案已对这两项未由庞研强、陶茉香支取的款项进行了处理。

法院指出,经计算,汤品美应获得的款项为19万余元,对汤品美主张庞研强、陶茉香返还19万余元,予以支持。庞研强、陶茉香辩称所支取款项已部分用于支付庞见光的医疗费,由于之前的判决书已确认庞见光遗产数额,该判决已发生法律效力,因此对庞研强、陶茉香的辩解,本案不宜处理。此外,本案讼争款项虽由陶茉香领取,但因庞研强、陶茉香是夫妻关系,之前的判决书也已确认讼争款项是由庞研强领取,因此法院认定应由庞研强、陶茉香返还汤品美19万余元。庞研强、陶茉香占有汤品美的财产未予返还,对汤品美主张支付利息的请求,法院予以支持,利息计算参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第(一)项规定,按年利率6%计付。

鱼峰区法院一审判决庞研强、陶茉香返还汤品美19万余元及利息(利息从2018年12月4日起计至实际清偿之日止,按年利率6%计算),驳回汤品美的其他诉讼请求。

Leave A Comment